Santana à patrão

Santana Lopes voltou ultimamente à ribalta, não pela sua apuradíssima cultura geo-política nem por ter escrito outro livro mas sim por ter abandonado a meio uma entrevista na SIC notícias onde mostrava mais uma vez os seus fascinantes conhecimentos de política (na altura espantava o país ao constatar o inconstatável até então: "O momento do PSD é muito mau."). A situação pareceu oportuno a Santana para voltar à cena política e tentar parecer o que não é nem nuca será, um homem responsável, lúdico e adulto. Eis a cena:

Mas porque com a eleição de Luís Filipe Menezes, Santana e os santanetes irão voltar à ribalta, é importante relembrar o menino guerreiro e o seu brilhante percurso enquanto primeiro-ministro português:

...

Emocionante!

Mahmoud Ahmadinejad

Bons dias caros leitores!

Hoje estou demasiadamente calmo e racional pelo que neste artigo não encontrarão a minha impulsividade e a minha faceta primária relativamente a alguns assuntos expressos nos outros artigos. Assim, esta é uma boa oportunidade para apreciarem todo o esplendor da minha inteligência nos meus dias racionais (reparem no culto da personalidade). Para quem não sabe, de qualquer forma agora já vai ficar a saber, o Presidente do Irão, Mahmoud Ahmadinejad (penso ser assim que se escreve) visitou os EUA para participar da Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU). Grupos judaicos e cidadãos americanos em geral manifestaram-se, condenando um convite feito pela Universidade Columbia para que o líder iraniano participasse, ainda na segunda-feira, no Fórum de Líderes Mundiais, um evento realizado pela instituição de ensino.

O assunto em que se vai focar este artigo é se se deve ou não permitir que pessoas como o Presidente do Irão, que negam o Holocausto, expressam ideias homofóbicas e condenam a existênia do Estado de Israel discursem em países democráticos alargando o número de ouvintes. Claramente, não é uma questão fácil e confesso que me é difícil chegar a uma conclusão apesar de acabar por concordar que pessoas como as referidas tenham voz nos nossos países. Passo a explicar esta minha opinião:

Antes de mais, os EUA são um país democrático (pelo menos na maioria das vezes) pelo que constitucionalmente toda a gente tem direito a expressar os seus ideiais, sejam eles da corrente de pensamente ou não do país. Assim, o Presidente Iraniano tem o direito de discursar em países democráticos assim como a população tem o direito de se manifestar contra isso. Depois, quanto mais pessoas ouvirem Mahmoud Ahmadinejad e pessoas do género, mais facilmente constatarão a ridicularidade e perigosidade de tais seres humanos. Por exemplo, ninguém terá ficado indiferente quando o Presidente Iraniano disse, com toda a pompa e circustância que no Irão não existiam homossexuais (!). Bem, primeiro, uma data de pessoas descobriu de imediato a burrice e o ridículo do Presidente ao afirmar tal coisa, julgando estar com isso a superiorizar-se aos países normais que os têm, por exemplo os EUA. Depois, outra data de pessoas constatou imediatamente que Mahmoud Ahmadinejad é um mentiroso. Deste prisma, acabou por ser benéfico a intervenção de Ahmadinejad. No entanto, estive bastante relutante em tomar uma posição quanto a esta questão e se calhar amanhã já nem terei a mesma posição. Tal relutância deve-se aos argumentos que os manifestantes podem igualmente apresentar:

Quanto mais se permitir que pessoas defensoras de ideias como os do Presidente Iraniano falem em países democráticos, divulgando as suas ideias, inegavelmente, também mais seguidores ganham. Resta saber se a diferença de opositores e apoiantes ganhos com tais discursos é ou não favorável à democracia. Depois surge outra questão, a questão fundamental de tudo isto:

Será legítimo deixar falar quem, chegando ao poder, não deixará falar nem ouvir-se ninguém para lá de si próprio?

Sinceramente não sei mas, recorrendo mais uma vez aos fundamentos dos estados democráticos, então sim, é legítimo. Diria, enquanto defensor de ideias de esquerda, mais ou menos moderadas, que este é um dos males da democracia, mas como não possuo nenhum nome que permita formar um novo ideal político que soe bem como Marx--->Marxismo, prefiro contentar-me com os regimes políticos existentes e até então experimentados. Além disso, esta é uma posição muito subjectiva porque com a mesma facilidade com que arranjamos argumentos para dizer que Mahmoud Ahmadinejad desenvolve armas nucleares sob o disfarce de um programa atómico civil, alimenta a violência no Iraque enviando armas para milícias anti-EUA e consideramos que o inimigo é ele, também defensores dos seus ideais arranjam argumentos, igualmente válidos, para considerar que o inimigo é George W. Bush, os EUA e o Ocidente em geral (facilmente, podem argumentar que se os EUA têm direito a produzir armas nucleares, então também o seu país também. Se os EUA possuem armas nucleares para se defenderem e atacarem países do Médio Oriente (os inimigos), então também o seu país pode possuir essas armas para se defender e atacar o Ocidente (o inimigo para eles). E ainda, os EUA também diziam que o Iraque possuía armas de destruição em massa e foi o que se viu). Não podemos portanto argumentar fortemente com a questão da divulgação de ideais (à excepção da questão do Holocausto) pois facilmente se criava um clima ainda mais intolerante de liberdade de expressão em países do Médio Oriente contra os ideais ocidentais, inibindo a população das poucas brisas de democracia que ainda vão ouvindo. Assim, parece-me mais vantajoso que todos possam expressar os seus ideais, por muito contrários que eles sejam para nós, pois só conhecendo todas as opiniões podemos tomar uma posição verdadeiramente forte contra todas as formas de poder anti-democráticas, opressivas em geral.

Resta ainda salientar algo muito importante, factor de intolerância e abusos de ambas as partes. O governo de um dado país não reflecte necessariamente nem totalmente os ideais da população desse país, muito menos em países onde as eleições são algo dúbias. Assim, os iranianos não pensam todos como o seu Presidente, da mesma forma que nem todos os americanos pensam como Bush. Por isso, deve actuar-se localmente contra determinadas pessoas e não contra um povo inteiro, muitas vezes inocente e vítima do seu próprio governo. Isto para dizer que discordo totalmente com uma guerra contra o Irão pois tal só irá acentuar o clima de ódio e intolerância Ocidente-Oriente e aí mais facilmente se espalharão ideais odiosos, racistas, xenófobos, etc. É necessário lutar contra todos aqueles que negam o holocausto, que oprimem os seus povos, que põem em causa a democracia no mundo mas essa luta nunca deve acentuar a guerra entre os povos. Além disso, não localizemos demasiado os focos destes ideais pois infelizmente essas ideias estão espalhadas pelo mundo e todos estamos sujeitos a ter vizinhos que assim pensam. Concentrar numa só zona todos os focos desses ideais é abrir a porta à propagação de ideias anti-semitas e outras no mundo.

1 de Dezembro

Decidi criar um artigo sobre o significado do feriado nacional de 1 de Dezembro já que algumas instituições parecem ter esquecido o significado deste glorioso dia que muito mudou a história do nosso país. Por isso estou convicto que apesar de todos os atropelos ao significado deste dia, nenhum português poderá nunca esquecer o que este simboliza. Desrespeitado por uns a quem se calhar o dia não interessou, nunca esquecido por mim:

No dia 1 de Dezembro comemora-se a Restauração da Independência face ao domínio espanhol que durou 60 anos.

A Restauração da Independência é a instauração da Casa de Bragança face à Dinastia Filipina em 1 de Dezembro de 1640. É comemorada anualmente em Portugal por um feriado no dia correspondente.

Antecedentes

D. Sebastião, um rei jovem e aventureiro (qual Paulo Portas), tentou (estava-lhe a apetecer) conquistar o Norte de África na sua luta contra os mouros. Na batalha de Alcácer Quibir (em Marrocos), os portugueses foram derrotados (qual Paulo Portas) e D. Sebastião morreu (qual CDS-PP). A morte de D. Sebastião (1557-1578) na referida batalha, deu origem a uma crise dinástica (apesar da sucessão do Cardeal D. Henrique). Nas Cortes de Tomar de 1581, Filipe II de Espanha é aclamado rei de Portugal. Durante sessenta anos Portugal sofreu o domínio filipino (qual domínio de Santana Lopes, mas mais longo), passando a capital a ser Madrid e o nosso país designado como província espanhola (e ainda não existia o Saramago para o dizer).

No mandato de Filipe III, o desrespeito dos privilégios da nobreza nacional vinham-se agravando. Os impostos aumentavam, a população empobrecia, os burgueses ficavam afectados nos seus interesses comerciais, a nobreza estava preocupada com a perda dos seus postos e rendimentos e o império português estava ameaçado por ingleses e holandeses perante a impotência ou desinteresse dos governadores filipinos.
Portugal encontrava-se ainda envolvido em controvérsias europeias que punham em causa a manutenção dos territórios coloniais.

Assim, no dia 1 de Dezembro de 1640, um grupo de 40 fidalgos dirigiu-se ao Paço da Ribeira onde estavam a Duquesa de Mântua, regente de Portugal, e o seu Secretário, Miguel de Vasconcelos. A Duquesa foi presa e o Secretário morto. Foi assim que Portugal recuperou a sua independência, sendo D. João IV, Duque de Bragança, aclamado rei, com o cognome de "O Restaurador".

O esforço nacional foi mantido durante vinte e oito anos, com o qual foi possível suster as sucessivas tentativas de invasão dos exércitos de Filipe III e vencê-los nas mais importantes batalhas.

A nível internacional comemora-se neste dia o Dia Internacional da Luta Contra a Sida.

Assim, a importância deste dia, acima apresentada, parece não ser suficiente para evitar abusos por quem tem o poder e tudo pode. Só espero não ter que apresentar um artigo sobre a importância do 25 de Abril pelos mesmos motivos pois muito mal estaríamos.

ABAIXO O PODER INSTITUÍDO!
Hasta!

by: Mick

Flôr de Estufa

Luciana Abreu, a imaculada virgem de Portugal, em declarações ao Correio da Manhã disse:

"O homem que me quiser terá de viver com a minha mãe."

Cara amiga, para um homem a querer, já é do bom e do bonito, para viver com a sua mãe, upa upa!

Flôr é uma menina devota, ingénua e sonhadora, protagonista da série infanto-deficiente Floribella que demorou milhentos episódios para ir para a cama com um gajo e que após a morte deste anda novamente a demorar milhentos episódios a ir para a cama com outro.

Cá para mim, o que esta miúda precisa é de uma queca bem dada!

Mas de uma coisa eu tenho a certeza, por muitas mamas que ponha, nunca chegará aos calcanhares da floribella brasileira, Juliana Silveira:

by: Mick

Scolari

Scolari justificou hoje numa conferência de imprensa as suas atitudes no jogo de Portugal frente à Sérvia. Para já, as suas atitudes não têm justificação mas, não obstante tal facto, o ainda seleccionador nacional disse que apenas respondeu aos insultos direccionados à sua família proferidos pelo jogador sérvio Dragutinovic e a uma palmada na mão que este alegadamente lhe terá dado. Concluiu dizendo que era humano e que, por isso, estava sujeito a errar. Enquanto Seleccionador, tem que ser mais do que isso porque a imagem que passa para o mundo é a do seu murro ao jogador e não a conferência de imprensa em que pede desculpa.

Além disso a conferência de impressa soou demasiado a falso uma vez que foi dada demasiado tarde. As desculpas, essas, deveriam ter sido pedidas imediatamente a seguir, ou na flash interview ou na conferência de impressa depois do jogo.

Fica a mancha! Fica a verdadeira natureza do homem que ainda não ganhou nada à frente da selecção nacional. Fica a tentativa de vitimização de um treinador que errou já demasiadas vezes, que não acerta uma substituição e cuja teimosia já nos costou demasiados pontos.

Já agora Sr. selecionador, desculpas não aceites!

9/11 Teoria da Conspiração

11 de Setembro de 2007. 6 anos depois do dia que mudou o mundo, cabe a cada um de nós relembrar as vítimas desse fatídico dia, celebrar o heroísmo dos bombeiros e das autoridades que tentaram salvar vidas naquelas torres. Mas cabe também a cada um de nós, questionar o que realmente se passou naquele dia. O que motivou os atentados, se estes poderiam ou não ter sido evitados. Mas antes disso, um momento de pesar e de luto pelas vítimas do 11 de Setembro.



A maioria das pessoas sabe o que aconteceu naquela manhã. Ou melhor, sabe o que lhes contaram sobre aquele manhã. É da natureza humana questionar e duvidar, tentar perceber melhor o que nos contam. Assim, nenhuma pessoa minimamente inteligente pode acreditar totalmente naquilo que nos foi contado. Assim como ninguém minimamente inteligente pode acreditar plenamente do que se mostra nos vídeos que se seguem. No entanto, estes levantam muitas questões e apresentam factos inquestionáveis. Ajudam-nos a perceber melhor o que foram aqueles atentados. Peço que se não tiverem paciência para verem o vídeo que se segue, vejam pelo menos os vídeos sobre as coincidências desse dia.



Coincidências:

1/16


2/16


3/16


4/16


5/16


6/16


7/16


8/16


9/16


10/16


11/16


12/16


13/16


14/16


15/16


16/16


Surpreendido?! Claro que sim. Aposto que já não vê os atentados do 11 de Setembro do mesmo modo. Aposto também que mudou a opinião que tinha de certas pessoas. O que foram os atentados de 11 de Setembro? Que motivações levaram àqueles atentados?
Surgem aqui coincidências que ninguém pode considerar como tal e factos que ninguém pode negar. Parece pois evidente que muita gente sabia destes atentados por antecipação e parece também evidente que nem tudo foi feito para os evitar. Em vez disso, foram aproveitados para lançar uma campanha de terror no mundo, campanha essa que teve repercussões mais profundas que os próprios atentados. Uma coisa parece-me inegável: estes atentados serviram de pretextos para iniciar 2 guerras, para reforçar o poder da América no Mundo e para lançar o medo sobre a população. Será que o ouro que estava por debaixo das torres foi retirado pouco tempo antes dos atentados apenas por coincidência? Como me querem fazer acreditar que não conseguiam interceptar pelo menos 1 dos 4 aviões? Como descobriram imediatamente os culpados dos atentados numa situação tamanhamente complexa? Porque surgem vídeos de Bin Laden em momentos tão convenientes? Quem são os responsáveis por estes atentados?
São algumas questões para as quais provavelmente nunca teremos respostas. Mas também não quero que me respondam a mim. Quero que respondam ao povo americano, aos familiares das vítimas dos atentados e já agora quero também que respondam ao povo afegão e iraquiano.

Tal como disse, não se devem acreditar totalmente naquilo que vos mostrei nestes vídeos. Por isso segue-se um, menos radical, que procura responder a algumas das dúvidas levantadas, mas sem deixar de colocar outras.



Mas, neste momento, parece-me incorrecto tentar descobrir os culpados de tamanha tragédia. Parece-me mesmo indelicado para com as famílias das vítimas, porque independentemente de quem tenha morto aquelas pessoas, o que realmente importa é que essas pessoas morreram. E é nestes momentos que cabe lembrar com pesar a memória dos inocentes que iniciavam apenas mais um normal dia de trabalho, longe de todas as conspirações internas e externas. Assim, relembremos os momentos de pânico de algumas das pessoas que estavam no interior dos edifícios no momento da colisão dos aviões.



R.I.P.

Mais uma vez, permitam-me referir que é fácil e demagógico conspirar tamanhamente contra uma instituição e contra toda uma nação. Assim, mais uma vez vos peço para não tomarem uma posição radical sobre este acontecimento. Ouçam as duas teorias e construam uma vossa, da maneira mais correcta possível e sem nunca ignorar pormenores.
Assim, apesar de me ser fácil tender para o lado da conspiração uma vez que não acredito num imbecil e num burro como é o Sr. George W. Bush, não quero acreditar que uma administração tenha sacrificado o seu povo em nome de uma guerra e em nome de um objectivo. Espero sinceramente que os adeptos da teoria da conspiração estejam profundamente enganados, apesar de reconhecer que nalguma coisa eles têm que estar certos.

Para mais facilmente entenderem como me é fácil aceitar factos que incriminem a administração Bush, seguem-se breves momentos de humilhação, ridicularização e denúncia de um homem que se tornou presidente dos E.U.A. para completar a obra do seu pai, para enriquecer e para se tornar num ditador. Muitos mais vídeos como o que se segue podem ser encontrados no YouTube e noutros sites pois infelizmente são muitos os disparates do homem mais poderoso e simultaneamente mais estúpido do mundo.




Frases históricas:

“I think the world would be better off if we did leave.”

“They [our enemies] never stop thinking about new ways to harm our country and our people and neither do we.”





Já agora, para quem não viu ainda, aconselho-vos a ver:

Fahrenheit 9/11 de Michael Moore

(Palma de Ouro – Festival Cinema Cannes 2004)

P.S. Para a próxima, pense duas vezes sobre aquilo que lhe contam.

by: Mick

Verde Eufémia

Quero aqui expressar o meu apoio ao Movimento Verde Eufémia e a todos os movimentos do género, portugueses e estrangeiros, apesar de discordar dos seus modos de actuação. Concordo perfeitamente com a luta anti-OGM's dado que todos nós estamos neste momento a ser cobaias de laboratórios americanos que enchem os bolsos a cada época que passa, brincando com a nossa saúde e com a Natureza para poderem financiar governos e guerras (em Portugal é mais com sobreiros e universidades). Pior que isso, desconhecemos os efeitos de tais cruzamentos, mas avançamos sem hesitar na plantação de milhares de hectares de transgénicos. Uma coisa é certa, tais cruzamentos bem não fazem e mal, é muito provável que façam. Campos e solos serão destruídos, milhares de seres vivos serão erradicados, alterações climáticas irão ocorrer mesmo debaixo dos nossos olhos sem que nós, comuns cidadãos, possamos agir contra os lobbys da indústria, principalmente a americana.

Constatei nestas férias a plantação de milhares de hectares de milho transgénico em zonas áridas do Alentejo o que constitui só por si um enorme crime ambiental. É devido aos subsídios que vemos hoje a nossa floresta destruída, cheia de eucaliptos e pinheiros que em nada representam a nossa floresta autóctone. São já conhecidas as consequências de uma floresta como a nossa - destruição de habitats de inúmeras espécies, fácil propagação de incêndios, destruição de solos, etc.. Em breve, ainda que tarde demais, serão conhecidas as consequências da plantação de organismos transgénicos.
No entanto, apesar de ser contra os OGM's do modo que estão a ser actualizados neste momento, não posso concordar inteiramente com a actuação de grupos como o Verde Eufémia. Atacar e destruir pequenos hectares de plantações transgénicas além de não ter qualquer impacto no panorama de plantações transgénicas, facilmente vira a população contra esses grupos dado que imediatamente se põe em prática uma campanha de vitimização dos agricultores afectados (2 hectares destruídos não representam praticamente qualquer prejuízo dados os subsídios recebidos para a plantação da colheita), campanhas de descredibilização desses grupos e incentivos ao cultivo de mais transgénicos. Assim, sendo difícil a luta contra grandes lobbys, não passa pela invasão e destruição de propriedade privada a luta contra os transgénicos. Seria muito mais produtivo alertar, em grande escala para os perigos dos OGM's, desmistificar alguns temas e pôr a nú algumas das realidades actuais, aproveitando algumas fragilidades do sistema e voltando aos métodos biológicos.

No entanto a minha maior indignação foi constatar que a describilização do grupo foi posta em prática por toda a comunicação social e todos os influentes deste país usando como argumento o vestuário do grupo. Bem, estamos então aqui a constatar descriminação apenas pela aparência. Quer então dizer que se o grupo tivesse agido engravatado, com óculos Rayban e cabelo à Santana Lopes teria tido apoio da classe política, humorística, etc. deste país? Desde quando aparências e maneira de ser são argumentos para a credibilidade das nossas acções? Em países civilizados, rapidamente surgiriam outros movimentos de apoio, campanhas de esclarecimento e pelo menos tanto apoio como oposição. Mas aqui não, dada a facilmente influenciável mente portuguesa praticamente todos se viraram contra o grupo denominando-os mesmo de eco-terroristas. Tem graça, eco-terrorista para mim é aquele agricultor. Para dúvidas sobre os transgénicos falem com o avô Marcelo (aquele homem sabe tudo!).

Causas Desconhecidas

A Marinha Portuguesa anunciou que a 3ª causa de morte nas praias este ano foram as causas desconhecidas. Venho por isso alertar os leitores para o flagelo das causas desconhecidas. As causas desconhecidas são desconhecidas pelos comuns dos mortais mas não é por isso que devemos ter menos cuidado. Um primo meu, o António sofre de causas desconhecidas. Estou sempre a avisar-lhe, "cuidado com as causas desconhecidas pá", mas ele nunca liga. Um dia destes entra na água e as causas desconhecidas dão conta dele. Já Santana Lopes alegou desconhecer as causas que levaram à dissolução do seu governo ao fim de 4 meses. Sinceramente estou do lado dele. Desconheço as causas que levaram a que o seu governo durasse 4 meses. Desconheço também onde se vão criar ameijoas no Tejo e até desconheço a razão que levou Sá Fernandes a propor tal coisa. Mas aproveito para sugerir que o encharcado túnel de metro do Terreiro do Paço seria um bom viveiro, pelo menos dali não saiam. Como podem ver as causas desconhecidas são desconhecidamente alarmantes pelo que urge combater o desconhecimento destas causas. Para o ano preferia ouvir que a 3ª causa de morte nas praias era desconhecida por parte da Marinha do que constatar, mais uma vez, o desconhecimento de causas de morte.

Hasta!

by: Mick

Tempos Idos

Bons dias caros leitores.

Como autor deste blogue venho informar-vos que este espaço pretende dar voz às minorias e quanto mais pequenas melhores, se for só eu, então nem se fala. Este é o primeiro artigo dedicado a uma minoria, o CDS-PP.

Eis uma bela foto da ex-sede do CDS em Albufeira. Penso que o estatuto de ex devia ser alterado dado que nem o Parque Eduardo VII reflectiria tão bem o estado actual do Partido. Na placa lê-se CDS-ou Centro Democrático Social, nome esse que viria mais tarde a ser alterado para CDS-PP, PP de Paulo Portas, perdão, de Partido Populista, ou Popular, já estou confuso! Para vos mostrar que sou vosso amigo, tive o cuidado de fazer chegar até vós os parâmetros definidos pelo partido para que tu, jovem inocente, te possas tornar um lacaio de Paulo Portas. Assim, os candidatos deverão:

• Possuir cabelo penteado para o lado, acne facial e/ou ser imberbe (consulte a imagem para dicas sobre o penteado ideal);

• Ter entre 18 e 19 anos, mas se tiver 16, nós damos um jeito na mesma (como vêem, o CDS é um partido de elite pelo que não é qualquer um que lá entra);



• Apresentar fraca capacidade de raciocínio, de modo a que não possam apresentar ideias da sua própria autoria;

• Exibir valores cristãos, sendo dispensado o cumprimento desses mesmos valores;



• Ter uma vida social activa, aparecendo frequentemente em festas (as festas deverão decorrer em zonas afastadas de sobreiros. Consulte regulamentos internos para conhecer a lista de bares [aproveite o Elefante Branco antes de entrar para o partido pois não serão aceites tamanhas manifestações de heterossexualismo dentro do partido]);



• Apresentar pouco ou nenhum metro-sexualismo de modo a não imitar ou distrair o líder do Partido;



• Apresentar alguma surdez de forma a suportar o histerismo dos feirantes durante as campanhas eleitorais;
  

Nota: Serão beneficiadas as candidaturas de filhos de gentes influentes, de preferência ligadas à Justiça, ramo imobiliário ou automóvel e daqueles que apresentarem noções básicas de pugilismo e defesa pessoal (não vão os comícios dar para o torto).

Saudações do Mestre


Paulinho das Feiras

Para atingir o nível de bronzeado do nosso líder, recomendam-se idas diárias ao solário ou à praia, tendo sido definido como vestuário ideal o seguinte:

Estão então reunidos os parâmetros básicos de contratação de lacaios para o CDS-PP.

Tenham um bom fim de semana.